DNA'nın öncüsü Rosalind Franklin gerçekten bilimsel hırsızlığın kurbanı mıydı?
Rosalind Franklin'in DNA üzerine çalışmaları çalınan bir kurban olduğu yaygın bir kanıdır, ancak bir mektup ve yayınlanmamış bir dergi haberi bu görüşün yanıltıcı olduğuna dair kanıtları artırmaktadır.
Bir çift akademisyen, Francis Crick ve James Watson'ın DNA'nın yapısına ilişkin makalelerinin 70. yıldönümü münasebetiyle kaleme aldıkları makalede, Rosalind Franklin'in bir hırsızlık kurbanı olarak değil, DNA'nın yapısının çözülmesine eşit derecede katkıda bulunan biri olarak görülmesi gerektiğini savunuyor. Gözden kaçan bir mektup ve bir dergi makalesi taslağının, Franklin'in rolüne ilişkin popüler görüşün yanlış olduğuna dair kanıtlara katkıda bulunduğunu söylüyorlar.
İngiltere'deki Manchester Üniversitesi'nden Matthew Cobb, "Bu, onu kendi eylemliliğinden mahrum bırakıyor" diyor. "Bu doğru değil."
Birçok anlatıya göre, King's College London'da kimyager olan Franklin, DNA'nın yapısını aydınlatmak için tüm zor işleri yaptı, ancak Cambridge Üniversitesi'ndeki Crick ve Watson, onun çektiği önemli bir X-ışını görüntüsünü (Fotoğraf 51) haince yollarla ele geçirerek çözümü ondan önce yayınlamalarını sağladı. Cobb, bu fikrin Watson'ın 1968 tarihli The Double Helix (İkili Sarmal) adlı kitabından kaynaklandığını, ancak bunun doğru olmadığını söylüyor. Watson Fotoğraf 51'i dramatik bir araç olarak kullanmıştı.
Görüntünün ortaya koyduğu tek şey DNA'nın sarmal olduğuydu ki bu zaten biliniyordu. Dahası, görüntü Franklin'in yüksek lisans öğrencisi Raymond Gosling tarafından çekilmiş ve onun bilgisi dahilinde biyofizik laboratuvarının müdür yardımcısı Maurice Wilkins ile paylaşılmıştı. Wilkins daha sonra bunu Watson'a gösterdi.
Keşif için Fotoğraf 51'den daha önemlisi, Franklin'in çalışmaları hakkında bir sayfa içeren Tıbbi Araştırma Konseyi (MRC) raporuydu. Bu rapor Crick'e amiri Max Perutz tarafından verilmişti. Cobb, bu MRC raporundaki verilerin Crick ve Watson'a yapıyı açıklamadığını, ancak modellerini doğrulamada kilit rol oynadığını söylüyor.
Cobb ve Baltimore, Maryland'deki Johns Hopkins Üniversitesi'nde tıp tarihçisi olan Nathaniel Comfort, Pauline Cowan adlı bir araştırmacının Crick'e yazdığı ve daha önce gözden kaçmış olan 1953 tarihli bir mektup buldular. Mektupta Crick, Franklin ve Gosling'in yapacağı bir konuşmaya davet edilmekte, ancak Perutz'un konferansta anlatılacaklardan daha fazlasını bildiği için Franklin ve Gosling'in Crick'in katılmasının faydalı olmayacağını düşündükleri belirtilmektedir. Mektup, Franklin'in Perutz'un bulgularını Crick ile paylaştığını bildiğini ve bunu sorun etmediğini göstermektedir.
Cobb, "Bu konuda bu kadar rahat olmalarının nedenlerinden biri, DNA'nın şu anda olduğu kadar büyük bir mesele olmaması" diyor. Ancak daha sonra ne kadar önemli olduğu anlaşıldı.
Cobb ve Comfort ayrıca Joan Bruce'un Time dergisi için 1953 yılında kaleme aldığı ve hiç basılmamış bir makale taslağı buldular.
Bruce, işbirliğine dayalı bir çabayı tasvir ediyor. Bruce, Wilkins ve Franklin'in Crick ve Watson'dan bağımsız olarak çalışmalarına rağmen, "zaman zaman birbirlerinin çalışmalarını teyit ederek ya da ortak bir sorun üzerinde güreşerek bağlantı kurduklarını" yazmaktadır. Bu hikayenin kimin versiyonu olduğu belli değil, ancak Bruce'un taslağı kontrol etmesi için Franklin'e göndermesi, Franklin'in Bruce ile konuştuğunu veya yazıştığını gösteriyor.
Gerçekten de Franklin'in kendisini zor durumda hissettiğine dair hiçbir kanıt yoktur. Haziran 1953'te Londra'daki Royal Society'de DNA'nın bir modelini sergilemiş ve bu yapıyı ortak bir çaba olarak sunmuştur.
Franklin ayrıca Crick ve eşiyle de arkadaş oldu ve 1958'de ölümüne neden olan kanser hastalığı sırasında onlarla vakit geçirdi. 1953 ile ölümü arasında viral yapı üzerine çığır açan çalışmalar yaptı ve bu çalışmalar, yaşasaydı kendisine Nobel ödülü kazandırabilirdi.
Mektup ve makale taslağı kendi içinde o kadar da dramatik değil. Daha ziyade, Cobb ve Comfort dışında başkalarının da ileri sürdüğü alternatif bir tarih versiyonu için durumu güçlendiriyorlar.
Örneğin 2003 yılında Franklin'in biyografi yazarı Brenda Maddox Nature dergisinde "haksızlığa uğramış kadın kahraman Franklin efsanesinin" Franklin'in "hem bir bilim insanı hem de bir birey olarak entelektüel gücünü ve bağımsızlığını gölgede bıraktığını" yazmıştır. En azından, Franklin'in hikayesi efsaneden daha karmaşıktır.
Kaynak: https://tinyurl.com/3dufm26p
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder